近日，有媒體報(bào)道稱，小米SU7 Ultra車主指控小米汽車虛假宣傳案宣判，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院駁回小米汽車上訴，二審維持原判，消費(fèi)者勝訴，小米汽車需退還消費(fèi)者定金2萬(wàn)元，并按選裝價(jià)款三倍賠償12.6萬(wàn)元及律師費(fèi)1萬(wàn)元。

此次事件緣起于小米SU7 Ultra對(duì)外宣稱的“復(fù)刻原型車雙風(fēng)道設(shè)計(jì)”、“雙風(fēng)道直接導(dǎo)向輪轂，支持輪轂散熱”、選裝價(jià)4.2萬(wàn)元的碳纖維挖孔機(jī)蓋，被已提車的車主測(cè)出車輛既無(wú)氣流導(dǎo)引功能，也未改善散熱性能。拆解對(duì)比顯示，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與普通鋁制機(jī)蓋幾乎一致，僅減重1.3公斤。消費(fèi)者認(rèn)為小米汽車誤導(dǎo)宣傳。

早在今年5月7日，小米汽車提供了相關(guān)解決方案。對(duì)于外界關(guān)于小米SU7 Ultra的碳纖維雙風(fēng)道前艙蓋功能提出的質(zhì)疑，小米汽車給出的兩種方案：一是對(duì)于未交付的訂單，將提供限時(shí)改配服務(wù)，可以改回鋁制前艙蓋；對(duì)于已提車和在本次限時(shí)改配結(jié)束前選配碳纖維雙風(fēng)道前艙蓋的鎖單用戶，將贈(zèng)送2萬(wàn)積分以表誠(chéng)意。不過(guò)，小米汽車給出的解決方案，并沒(méi)有得到車主和準(zhǔn)車主們的認(rèn)同，最終決定提起訴訟。

江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院受理了蘇州小米景明科技有限公司（小米公司相關(guān)主體）與用戶的產(chǎn)品售者責(zé)任糾紛管轄權(quán)異議案。用戶就購(gòu)車預(yù)付款起訴小米公司，一審勝訴后，小米公司提起上訴，蘇州中院駁回小米公司的上訴，維持原判。（消息來(lái)源：東方財(cái)富網(wǎng)）

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與亞訊車網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問(wèn)題）未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：汽車,蘇州,公司,車主,用戶