之前帕薩特在中保研碰撞測試中，25%偏置碰撞項目只獲得了“P”的“低分”評級，受到批評和嘲笑。其實(shí)我們不能因為一個科目不合格，完全否定一輛車，不然就太極端了！

我不是說帕薩特沒有過錯，也不是碰撞測試專家，我不能談?wù)摼唧w的專業(yè)細(xì)節(jié)，讓我們回到這件事，談?wù)劵镜某ＷR和邏輯。

這次帕薩特的測試是來自中保研的CIDAS，在其中的25%偏置碰撞項目栽了跟頭。而之前C-NCAP測試的帕薩特B7獲得五星成績也是事實(shí)，相比此前的PQ平臺，全新MQB平臺打造而來的帕薩特B8成績理應(yīng)更好（主要是車身強(qiáng)度方面），可以參考與帕薩特兄弟車邁騰，在幾個月前的C-NCAP碰撞測試中拿到五星好評。

絕不是說CIDAS不如C-NCAP權(quán)威，也不是說CIDAS引入此前沒有成為行業(yè)主流的25%偏置碰撞測試過于苛刻和”偏門“，實(shí)際上對安全的苛刻怎么都該是好事，不能因為對CIDAS不熟悉就否定它之于行業(yè)的意義。

帕薩特在市場中還是很受車主喜歡的，我們可以說它一直是個尖子生，這次遇到不熟悉的題丟了分，但不能就此說他是差生，沒救了，對吧？

有人會說，別人那道題沒事，怎么你就不會做了？這就回到前面CIDAS和C-NCAP的事兒來，我們知道車企在不同地區(qū)市場，對產(chǎn)品打造的訴求不盡相同，規(guī)定成本之下，提供更適合當(dāng)?shù)厥袌鱿埠玫能囆桶姹尽?/span>

這也是個國情的問題，不同的安全測試標(biāo)準(zhǔn)，來自不同的交通環(huán)境。北美，歐洲道路更加暢通，還有不限速的高速公路，針對快速駕駛汽車時不慎滑出道路，撞到電桿、樹木等物體的情況，25%偏置碰撞測試模擬十分必要，甚至還有因大型動物橫穿馬路而誕生的麋鹿測試；我國城市擁堵，節(jié)假日高速擁堵，高速的限速最高也120公里時速，國道、省道、縣道，貨車多，許多地方人車混雜，而且多半在60公里的限速下，25%側(cè)碰撞的概率較低，不然C-NCAP早就應(yīng)該引進(jìn)該項測試了。在國內(nèi)，因開快車導(dǎo)致的追尾、側(cè)滑碰撞、翻滾等事故顯得更頻繁一些，這也是為什么主動剎車、全景影像等主動安全配置在中國很受歡迎的原因。

帕薩特在這次CIDAS碰撞測試中，車頂強(qiáng)度、座椅/頭枕這兩項細(xì)分項都拿到G評級，車輛最為脆弱的側(cè)面碰撞也得到A評級，而這些噴子們卻避而不談。

如果說以后25%偏置碰撞成為國內(nèi)主流標(biāo)準(zhǔn)，那么帕薩特這樣的主流車型，肯定會進(jìn)行針對性的調(diào)整提高。當(dāng)年IIHS在美國第一次引入25%偏置碰撞，豐田幾乎全軍覆沒，隨后豐田在美規(guī)車型中加入駕駛員側(cè)的碰撞吸能件，以通過IIHS的考核。這也是有關(guān)日系車擅長應(yīng)考說法的案例之一，但應(yīng)考也好，沒考好也罷，因為一次考試?yán)锏囊坏李}的表現(xiàn)，就全盤否定考生，怎么看都是荒唐可笑的。

筆者看到在許多評論區(qū)，帕薩特的車主表現(xiàn)了成熟的理性，通過現(xiàn)身說法力挺自己的愛車。

事件也有積極的一面，畢竟安全無死角，引進(jìn)嚴(yán)苛的碰撞標(biāo)準(zhǔn)，也給車企提供了一個發(fā)現(xiàn)問題，并解決問題機(jī)會，車輛越來越安全了。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點(diǎn)，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：碰撞,測試,帕薩特,25%,CIDAS