近日，海外首例有關(guān)特斯拉Autopilot自動輔助駕駛系統(tǒng)引發(fā)事故的案例宣判，法院稱，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因是駕駛員分心駕駛，而非自動輔助駕駛系統(tǒng)的“鍋”，原告起訴特斯拉將不會獲得任何賠償。

『特斯拉官方有關(guān)Autopilot的宣傳視頻截圖』

　　原告Justine Hsu表示，她駕駛的特斯拉Model S在開啟Autopilot自動輔助駕駛系統(tǒng)后，車輛突然轉(zhuǎn)向中央隔離帶。更糟糕的是，碰撞發(fā)生后安全氣囊也沒有彈出，這造成她的下巴骨折，牙齒脫落，面部神經(jīng)受損。Justine Hsu認(rèn)為，不僅Autopilot有問題，而且安全氣囊也存在故障，要求法院判罰賠償300萬美元。

　　不過，法院認(rèn)為，以上兩項指控并不屬實，因為沒有任何證據(jù)。法院發(fā)現(xiàn)，Justine Hsu在城市道路中使用了Autopilot，而特斯拉是禁止用戶在城市道路中使用該功能的。另外，特斯拉表示，在發(fā)生事故時，安全氣囊會正確打開。

　　法院認(rèn)為，駕駛員可以清楚的聽到來自車輛發(fā)出的聲音警告和視覺警告，事故發(fā)生就是駕駛員的責(zé)任，駕駛員在使用控制汽車之前，應(yīng)該明白Autopilot的具體操作細(xì)則。

　　不少人批評特斯拉的產(chǎn)品命名，特斯拉以為“完全自動駕駛”來宣傳，因而誤導(dǎo)了消費者。不過法官指出，這不是一輛自動駕駛汽車，只是一套自動輔助駕駛系統(tǒng)，駕駛員需要時刻保持警惕。這一案例為未來特斯拉自動輔助駕駛相關(guān)事故案例開創(chuàng)先河。（消息來源：CARSCOOPS）

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：駕駛,自動,Autopilot,駕駛員,事故