大眾品牌在SUV市場不斷探索創(chuàng)新，從入門級到旗艦級SUV的全尺寸車型都悉數(shù)具備。大眾全新SUV車型T-Cross途鎧是一款主要面向年輕消費者的車型，價格適宜，并且外觀內(nèi)飾設(shè)計和配置功能都極力契合年輕人的心意。再看途鎧的強勁對手本田繽智，它也自嘆不如，那么途鎧究竟有何亮點呢？現(xiàn)在我們一起來看。

大眾途鎧

本田繽智

動力較量——途鎧動力可觀，油耗經(jīng)濟

為了方便對比，我們選擇價位相近的版本作為對比對象，這兩個版本在動力方面均搭載渦輪增壓發(fā)動機，其中途鎧搭載的是1.4T發(fā)動機，屬于上汽大眾比較有代表性的一款，在動力表現(xiàn)方面自然沒有問題，最大功率110kW的賬面參數(shù)也完全不弱，一百公里5.7L的最低油耗也屬于比較經(jīng)濟可觀的表現(xiàn)。

而繽智所搭載的1.5T發(fā)動機屬于改款新增的動力，最大功率130kW的賬面參數(shù)看起來很美好，但是實際駕駛過程中除了起步令人滿意，但是后期的動力爆發(fā)力確實有些弱，看起來還是有些差強人意，所以在這方面不如途鎧發(fā)揮穩(wěn)定。

外觀較量——途鎧個性時尚，新穎耐看

當然年輕消費者選車時肯定要比比顏值高低，途鎧在大眾家族化的設(shè)計語言之上，融入了一些比較犀利個性的元素，比如前臉的鍍鉻飾條，以及下包圍處的裝飾，看起來顯著增強前臉的視覺沖擊力，而尾部的貫穿式尾燈也是時下流行的設(shè)計，相信會吸引到更多年輕消費者的目光。

而繽智的設(shè)計風格看起來圓潤一些，前臉并沒有太多個性化的設(shè)計，最吸睛的也就是進氣格柵處的鍍鉻飾條了，寬大的設(shè)計確實能夠吸引到第一眼的目光，但是看久了并不耐看，當然顏值高低還是看個人喜歡，但是如果喜歡個性化的風格，顯然途鎧在這方面技高一籌。

配置較量——途鎧注重實用性

來看內(nèi)飾部分，途鎧的內(nèi)飾風格保持了德系的實用主義，但是細節(jié)設(shè)計與材質(zhì)搭配都更加大膽，明顯貼合年輕人的喜好。我們所對比的這一版本配備6.5英寸的觸控屏，雖然屏幕尺寸并不算非常大，但是支持手機互聯(lián)功能，所以實用性上絕對不打折。

再看繽智配備8英寸顯示屏，能夠滿足消費者對于科技感的視覺追求，但是實際使用下來就不難發(fā)現(xiàn)功能有限，最尷尬的還是不支持手機映射，即便是想要拓展功能也沒有選擇權(quán)，這應該不是年輕消費者所能接受的了。

空間較量——途鎧更勝一籌

至于空間方面，雖然兩車的定位與級別相同，但是途鎧的軸距達到2651mm，對比繽智的軸距僅為2610mm，明顯途鎧的空間表現(xiàn)將更有保障，身高175cm的乘坐者選擇途鎧乘坐時，進入后排還能留下近兩拳的頭部空間，以及兩拳多的腿部空間，所以駕乘舒適性自然更有保障，這點還是繽智需要加強的地方。

通過此番比較，本田繽智盡管實力不弱，但是在大眾途鎧這個強勁對手的面前也不得不自嘆不如。從外觀來看，大眾途鎧更符合年輕人個性化的審美需求，時尚耐看；從配置來看，途鎧的實用性和科技感更突出，也充分考慮到用戶使用場景和用戶習慣；從空間來看，途鎧可以給消費者更舒適的乘坐體驗，并且載物空間也更顯優(yōu)勢。如果購車考慮二選一，那么我推薦大眾途鎧。

免責聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。

關(guān)鍵詞：但是,大眾,空間,設(shè)計,動力