新事物的發(fā)展總是會有波折。最近優(yōu)信的融資租賃業(yè)務(wù)，就被攤上了“套路貸”的事。隨著事件的發(fā)展，一些業(yè)內(nèi)人士也站出來，稱有必要向消費者理清“套路貸”的概念，而不是人云亦云地對優(yōu)信的合規(guī)業(yè)務(wù)圍追堵截，以免被懷有不良用心的人利用以謀取不當(dāng)利益。

那么，“套路貸”究竟應(yīng)該如何定義呢？2018年8月31日最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》（法〔2018〕215號）中指出，近年來，社會上不斷出現(xiàn)披著民間借貸外衣，通過“虛增債務(wù)”“偽造證據(jù)”“惡意制造違約”“收取高額費用”等方式非法侵占財物的“套路貸”詐騙等新型犯罪。

也就是說，所謂“套路貸”一般是指具有詐騙性質(zhì)的違法民間借貸行為，如果說高利貸是讓你知道且同意的“明取明奪”，那么“套路貸”則就是完全被強迫的“騙取強取”。再來看此次涉及的優(yōu)信“分期購”業(yè)務(wù)，它有別于傳統(tǒng)的“貸款產(chǎn)品”，是以滿足各種層級消費者的不同購車需求所推出的融資租賃類金融產(chǎn)品。無論是從法理還是表現(xiàn)特征上看，都和“套路貸”完全搭不上關(guān)系，兩者有著本質(zhì)區(qū)別。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，融資租賃是目前國際上最為普遍的非銀行金融形勢，從購車消費看，其模式與銀行抵押貸款不同，在于購買汽車后使用權(quán)屬于消費者，但所有權(quán)屬于融資租賃公司，經(jīng)過一定的租賃期后，車輛就可以過戶到買車人名下，所謂的“月供”實際上是“租金”。另外，融資租賃業(yè)務(wù)開展所需簽署的合同，也是《合同法》中少有的有名合同種類之一，有專門的小節(jié)予以規(guī)范。

李俊慧同時表示，《合同法》第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。《合同法》第二百五十條規(guī)定，出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬，這也與優(yōu)信二手車的“分期購”業(yè)務(wù)中關(guān)于車輛最終歸屬權(quán)的描述相符，并不具備“套路貸”特征。

可以說，優(yōu)信的“分期購”和“套路貸”有著最本質(zhì)的區(qū)別，它提供的是合規(guī)金融產(chǎn)品，幫助客戶減少購車資金壓力，降低購車門檻，提供融資租賃服務(wù)。同時，優(yōu)信二手車通過和一些正規(guī)知名商業(yè)銀行，包括微眾銀行、新網(wǎng)銀行等開展合作，為用戶提供融資租賃服務(wù)，優(yōu)信與客戶簽訂委托借款合同，根據(jù)客戶提交的各種資料及信用綜合出借款銀行，不僅風(fēng)控體系完善，還能有效保障借款人的合法權(quán)益。

綜上所述，優(yōu)信融資租賃業(yè)務(wù)被冠以“套路貸”這種污名化的謠言，也該就此停止了。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個人觀點，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：路貸,融資租賃,業(yè)務(wù),租賃,合同