四、配置對比

　　由于兩款車型的價格差距稍大，所以筆者在這里選取了售價8.58萬的低配版驪威1.6GEMT全能型和售價7.79萬的高配版酷熊1.5天窗版。通過兩者的配置對比，看看酷熊是否真的超值。

　　我們通過娛樂影音配置、安全配置來對比，驪威的娛樂配置略輸于酷熊，因為酷熊這款車型是高配版，所以配備了單碟DVD、藍牙系統(tǒng)、中控臺彩色大屏和8喇叭揚聲器系統(tǒng)。驪威這款低配版車型在安全配置方面與酷熊表現(xiàn)相當，兩者的配置基本相同。但是酷熊在方向盤和座椅都采用了真皮面料，而且配備了天窗。所以酷熊顯然比驪威更超值。

　　五、動力對比

　　驪威在駕駛感受上也和駿逸近似。只不過駿逸采用的是進口MR18DE全鋁發(fā)動機，而在驪威身上則配備和騏達一樣的HR16DE全鋁發(fā)動機，但為了節(jié)省成本去掉了C-VTC連續(xù)可變氣門正時智能控制。但驪威的加速感覺依然不錯，在5200轉時達到最大功率77kw，在4400轉時達到最大扭矩150Nm。一腳油門下去，可以很快達到時速160km/h，之后雖然有些乏力，但還是可以輕松突破廠家標定的180km/h的最高時速。在變速箱部分也從駿逸的進口雷諾自動4擋變速箱+手動6擋變速箱的組合變成了自動4檔+手動5檔的組合。

　　也許是由于車身相對較為高大的緣故，廠家并沒有為酷熊搭載小排量發(fā)動機，目前僅有一款1.5L全鋁VVT發(fā)動機為它提供動力，而這款發(fā)動機早先已經(jīng)應用在了長城炫麗上。77kW的最大功率和138N·m的最大扭矩驅動酷熊沉重的身軀一點都不費力。發(fā)動機的動力儲備在2500r/min開始明顯，直至4000r/min，始終能夠保持充足的扭矩輸出，這讓酷熊在滿載4人的情況下，爬坡時都不會感覺到費力。

　　小結：酷熊雖然比驪威更重，但是酷熊配備了185/65R15尺寸的輪胎，而且從發(fā)動機參數(shù)來看，驪威的1.6L發(fā)動機也并沒有明顯優(yōu)于酷熊1.5L發(fā)動機。從試駕體驗來看，酷熊的表現(xiàn)并不輸于驪威。

　　總結：

　　從數(shù)據(jù)上來看，兩款車型并沒有很大的差別，但是酷熊顯然比驪威更適合裝貨，后備箱打起座椅能達到了2426L，而驪威本來很具優(yōu)勢的1548L后備箱只能甘拜下風。

　　我們通過驪威與酷熊全方位的對比，得出以下結論。首先在價格方面，驪威比酷熊高一個價位，如果非常注重品牌知名度的消費者，還是選擇有品質保障的驪威，如果從實惠出發(fā)，筆者建議選擇酷熊。在外形、內(nèi)飾、空間方面，驪威的表現(xiàn)充分說明了它的稱職性，是一款非常適合家用的車型，而酷熊不僅結合了個性設計，還充分發(fā)揮了空間優(yōu)勢，之前在空間對比上，酷熊已經(jīng)勝出。只是在做工上驪威還是更精細一些，除此之外酷熊更適合購買。而最后從配置和動力方面，酷熊與驪威可以說是各具特色。所以想要花更少錢享受同樣的待遇，就選酷熊吧。