趙先生說，如果工作人員能認真巡查，及時發(fā)現(xiàn)車子被盜并報警，警方跟著GPS，說不定就能把車子找回來。

看著車來車往，趙先生嘆了一口氣，他那輛被盜的吉普牧馬人，不知還能不能找回來。

5月26日晚11點，家住成都市青羊區(qū)培華路的趙先生，將愛車停放在臨時占道停車位上，工作人員收取了8元通宵停車費。不料，次日一早，價值40多萬的牧馬人越野車，竟然不翼而飛……

由于愛車沒買盜搶險，趙先生擔憂，如果車子找不回來，誰來為此負責？他認為，愛車在停放期間被盜，停車公司應當承擔一定責任。

成都交投停車公司回應稱，要等三個月期限結束，公安機關出具相關證明，才能進行后續(xù)處理。其次，車被盜后最多由保險公司賠付15萬元，如車主不滿意，可通過司法途徑解決。

囧事

臨時占道停車次日不翼而飛

趙先生是成都龍泉驛人，目前暫住在青羊區(qū)培華路一小區(qū)內(nèi)，座駕是一輛灰色吉普牧馬人越野車，已經(jīng)用了一年，購買時總價46萬元。

5月26日晚11點，他開著牧馬人回家，由于小區(qū)車位有限，車子時常要停放在培華路上的臨時停車位上，從晚上7點到早上8點，收費8元。當晚，車子停在60號車位，成都交投停車公司工作人員出具了發(fā)票。

次日早上7點過，趙先生準備出門上班，可車位早已空空如也。他開始還不相信，以為找錯了位置，左右找了兩圈，可哪里還有車子的影子。

趙先生說，他趕緊詢問了上夜班的工作人員，可對方壓根不知道車子沒了。趙先生隨即報警，并在派出所了解到，培華路路口的一個監(jiān)控壞了，沒有拍到盜車的畫面，而其它路段的監(jiān)控，曾拍到了車子凌晨離去的畫面。

追蹤

凌晨3點被盜GPS信號消失在眉山

為了防盜，趙先生專門給愛車安裝了GPS定位裝置，用手機上的終端軟件，可以實時查看車子的蹤跡。

華西都市報記者在趙先生手機上看到，GPS定位顯示，在27日凌晨3點40分，車子開始移動，沿著西三環(huán)、大件路行駛，一個小時后，車子停在了眉山市彭山區(qū)的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)上，隨后失去了蹤跡，“應該是停車以后，盜車賊把GPS給拆了，信號就沒了?！?/p>

5月31日下午，記者也在培華路看到，整條路一共有80個占道停車位，車子已停得滿滿當當?！皬耐砩?點到早上8點，通宵停車，晚上一直有人看管的。”一位收費人員說。

路邊豎立的成都交投提示牌也顯示，培華路一線，晚上有80個停車位，提供夜間停車服務。

擔憂

沒買盜搶險找不回車誰負責？

車子被盜后，趙先生很著急，因為車子沒買車輛盜搶險，“之前我停車一般都在有人看管的地方，應該不會被偷，所以沒有買盜搶險?！?/p>

他很擔憂，如果車子找不回來，怎么辦？“46萬的牧馬人，才開了一年就沒了，誰能夠接受？”

他認為，自己繳了8元通宵停車費給停車公司，停車公司晚上也一直有工作人員值守巡邏，而車輛在此期間被盜，停車公司應當對此負一定責任。

“從凌晨3點到早上7點，還是我第一時間發(fā)現(xiàn)車子被盜，其間4個小時，本應來回巡查的工作人員去了哪里？”他說，如果工作人員能認真巡查，及時發(fā)現(xiàn)車子被盜并報警，警方跟著GPS，說不定就能把車子找回來。

趙先生說，如果車子能找回來，是最好的，如果找不回來，他要求交投停車公司對車輛被盜承擔一定責任。

停車公司解釋為什么賠付上限15萬

有判決先例 不構成保管關系

6月1日，華西都市報記者也聯(lián)系到成都交投停車公司相關負責人，對于趙先生牧馬人越野車在臨時占道停車時被盜，他做出了如下回應。

首先，車輛被盜才幾天，要等到三個月期限之后，公安機關出具相關證明，才能進入正式的保險程序。三個月期間內(nèi)，車主可以聯(lián)系停車公司管理站配合提供相關資料。

其次，對于此類事件，法院曾有過判決先例，交投公司的臨時占道停車場，不同于專營停車場，雙方之間沒有發(fā)生保管車輛鑰匙、發(fā)放停車卡等行為，雙方之間沒有車輛保管合同，因此，不構成車輛保管關系。

賠付上限15萬 或走法律程序

目前，交投停車公司給每個車位購買了15萬元的保險，“目的是承擔停車公司可能承擔的責任風險，如果車輛占道停車被盜，市民有索賠要求，就按照保險來賠?！痹撠撠熑苏f，如果車主愿意接受保險理賠，可到交投停車公司，咨詢相關程序，如果不能接受保險程序，建議走法律途徑。

“建議走法律程序，不是我們公司推卸責任，因為每輛車被盜車的情況不同，比如車主不能出示鑰匙、被盜車是易盜車型?！彼f，走法律途徑，是為了讓責任詳細劃分，責任怎么劃分，要由法院來判決。

他說，最高賠付上限15萬、實際賠付金額不超過車輛實際價值的40%，是交投公司處理此類被盜事件的兩個準則，二者需要同時滿足。華西都市報記者李智攝影劉陳平

觀|點|交|鋒

難以證明保管關系 車主很難維權

北京安博（成都）律師事務所黃磊律師認為，成都交投城市停車管理有限公司收取的停車費屬于行政事業(yè)性收費，不同于專營停車場，提供的票據(jù)不屬于停車憑證；雙方之間沒有履行發(fā)放停車卡、交押車輛鑰匙等行為，難以證明雙方已形成了事實車輛保管關系。因此，如果車主將車輛停在路邊占道停車位時發(fā)生被盜，很難維權。

已為事實保管關系 應擔一定責任

重慶周立太（成都）律師事務所陳紹坤律師則認為，趙先生繳納停車費給交投停車公司，其實，雙方已經(jīng)形成了事實上的保管合同關系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》，保管人沒有盡到自己的保管義務導致財物的丟失，那么保管人對托管人應當承擔民事賠償責任。

具體到此事來說，交投停車公司應當對趙先生車輛失竊承擔一定責任。

關鍵詞：JEEP,牧馬人,停車被盜